В начале апреля, журналист газеты  «ДЕЛО» обратился в компанию «Саламандра-Украина» с просьбой прокомментировать отказ в выплате по застрахованным в АБ «Полтава-банк» кредитам. Председатель правления готов был дать ответ в открытой встрече с журналистами «ДЕЛА». Однако,  на следующее утро появляется статья  «Банки подают в суды на страховщиков» (http://delo.ua/news/104474). Пресс-служба не комментировала ситуацию, исходя из этических соображений, и проводила собственное расследование данного случая.

В течение двух лет ЗАО «СК «Саламандра-Украина» предлагала сотрудничество в области страхования АБ «Полтава-банк» (страховая компания и банк зарегистрированы в г. Полтава). На все предложения банк отвечал отказом. Абсолютно неожиданно в декабре 2005г. банк предложил СК страховать потребительские  кредиты. Удивительным образом  начало сотрудничества совпало с массовой выдачей кредитов по одному из отделений  банка в  Полтаве.

   Всего потребительских кредитов было выдано более 300 человек – как правило студентам  местных учебных заведений.

   Удивительный факт – ни по одному из этих кредитных договоров погашения кредитов не последовало. Безусловно, такая «забывчивость» заемщиков банка не могла не заинтересовать правоохранительные органы г. Полтавы. Проверкой занялся местный УБОП. В процессе расследования выяснилось, что некий гражданин «О» предоставлял в банк пакеты документов на получение кредита от имени нескольких сот Полтавских студентов. Работники банка оформляли кредиты, которые в дальнейшем оплачивались частными предпринимателями (Фалилеев, Рымшина и др.) якобы за покупку бытовой техники и компьютеров. Указанные частные предприниматели умудрялись продавать бытовую технику (холодильники) модификаций которых не существует в природе.

   Самым интересным является тот факт, что справки о заработной плате заемщикам «выдавало» всего три фирмы – МЧП «Благовест», ЧП «Амира», ЧП «Сидан».Правоохранители установили, что  ПП «Благовест» прекратило свою деятельность в     2004 г. и снято со всех видов учета, а в остальных двух частных предприятиях одновременно работало не более 10 человек. Таким образом, представленные гражданином «О» от имени заемщиков  справки о зарплате за последние полгода оказались чистейшей «фикцией».Руководство банка, который имеет свою службу безопасности, не могло не знать о систематических противоправных действиях  на отделении.   

    На  основании  собранных материалов следуправлением УМВД в Полтавской обл. в марте 2006 года возбуждено уголовное дело № 06230119 по признакам части 1 статьи 358 УК Украины.

    По завершении следствия, в ноябре 2006 г. дело было направлено на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Полтавы. В судебном заседании дело было закрыто в связи со смертью обвиняемого – гражданин «О» совершил суицид в следственном изоляторе.

   В связи с этой историей возникают вопросы:

- почему сотрудники «Полтава-банка» так легкомысленно отнеслись к документам,  представленным гражданином «О»?

- почему массовая выдача кредитов по поддельным документам выдавалась только в одном отделении и только одного банка г. Полтавы?

- знают ли должностные лица «Полтава Банка» о том, что страховая компания вправе отказать в выплате по застрахованному кредиту, если он получен по поддельным документам?

    Для думающего человека вывод ясен. Тем более если учесть, что указанные события происходят в канун выборов в Верховный Совет Украины.